Antiquae Bellum Index du Forum
Antiquae Bellum
Incarnez un dirigeant d'une nation antique de votre choix. Entre guerre, diplomatie et commerce faites de votre nation la plus grande de toutes et marquez à jamais le monde de votre empreinte.
 
Antiquae Bellum Index du ForumFAQRechercherMembresGroupesProfilS’enregistrerConnexion

Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Antiquae Bellum Index du Forum -> Hors-Jeu -> Auberge du bouclier carré
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Rhodes


Hors ligne

Inscrit le: 27 Fév 2009
Messages: 434

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:16 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

    Le jeu est passionnant mais difficile pour Rhodes lorsque le territoire est étroit, la population peu nombreuse et les territoires vierges à conquérir peu nombreux. Rolling Eyes

    Le partenariat avec Carthage est intéressant mais la cité punique est deux fois plus grande et bien plus riche que Rhodes.

     A votre avis est-il possible de prospérer sur le long terme avec simplement une puisssance commerciale ? Question

     

  
_________________
Il y a deux choses à craindre : l'envie des amis et la haine des ennemis.

Cléobule de Rhodes


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:16 (2009)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Macédoine
Grecs

Hors ligne

Inscrit le: 31 Jan 2009
Messages: 142

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:24 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Il y a d'autres atouts que la puissance militaire.

Par exemple, les bonnes relations avec les pays sont capitales. Si vous êtes attaqué, ce sont eux qui vous sauveront. Mais il y a d'autres avantages à la diplomatie. C'est par "simples" négociations que la Sarmatie est devenue vassale de la Macédoine.

Je ne compterai pas trop sur le commerce à votre place. Les revenus par pays sont connus, vous pourrez peut-être les faire évoluer un peu, mais je n'y crois pas trop, personnellement... Je ne suis pas certain que le blocus de Carthage aie eu de réelles répercutions sur mes revenus ou sur ceux de Rome, tout comme je ne crois pas que vous augmenterez sensiblement vos revenus avec tous les accords commerciaux que vous signez.
_________________
Roi de Grèce, de Thrace et de Macédoine, Suzerain de Dacie.


Revenir en haut
Carthage
Carthaginois

Hors ligne

Inscrit le: 25 Jan 2009
Messages: 393
Localisation: France

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:31 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Je me suis posé la même question voici une dizaine de jours....

A priori le développement commercial doit permettre à une puissance d'être viable sur le long terme. Ensuite, cela dépend des objectifs de chacun... Conquête, richesse, gloire, niveau de civilisation etc...

A ce propos, il serait peut être intéressant d'envisager une sorte de barème "Prestige" et un autre "niveau de civilisation" correspondant à la trace laissée dans l'histoire par les peuples que nous jouons. Ainsi nous aurions plusieurs possibilités de victoire.

Chaque joueur pourrait aussi choisir un objectif particulier connu seulement de l'arbitre. Objectif qui pourrait être autre que de conquérir le monde....

Qu'en pensent notre vénéré MJ  et mes collègues chefs d'états ?
_________________
Honores Tanit et crains Ba'al Hammon.


Revenir en haut
Grande Gaule
Celtes

Hors ligne

Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 1 001

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:40 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

En fait, il faut avant tout comprendre que la puissance n'est pas terrestre. Carthage, dont la moitié des terres est innateignable par les autres nations, en est le meilleur exemple. Impossible de vaincre Carthage si on élimine pas sa flotte.

L'économie permet d'augmenter le nombre d'habitants et donc de militaires.

Pour le reste, vous pouvez déclarer la guerre à d'autres états pour prendre leurs terres.
_________________
L'Empire Gaulois, des montagnes ibériques, jusqu'aux lointaines ecosses, jusqu'à la frontière de germanie, et aux plaines italiennes verdoyantes.


Revenir en haut
Royaume du Pont


Hors ligne

Inscrit le: 10 Fév 2009
Messages: 386

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 18:41 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Rhodes est une grande puissance, envahir la ville et la prendre est quasi-impossible. En revanche vous pouvez très facilement perdre vos possessions sur le continent, mais heureusement pour toi ton principale voisin et pour le moment ton principal allié. Pour étendre la puissance de Rhodes il n'y a pas le choix, agrandir ses possessions sur le continent, deux choix: l'Anatolie, s'en prendre soit à Pergame ou aux possessions egyptiennes mais pour les deux un alliés est nécéssaire. Ou sinon la Grèce, guerre contre la macédoine basé sur un voisin de la Macédoine et les Grecs locaux qui ne supportent pas le joug des Antigonides.
En gros il faut un allié fiable pour faire la guerre à un voisin et sa ouvrira des perspective à Rhodes Wink
_________________
Mieux vaut vivre un jour comme un lion que cent comme un mouton.


Revenir en haut
Rhodes


Hors ligne

Inscrit le: 27 Fév 2009
Messages: 434

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 19:03 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Merci pour toutes ces indications et ces conseils Very Happy

J'aime assez les propositions de Carthage sur les autres objectifs de victoire : Tamerlan a dressé des pyramides de crânes humains par ses victoires, mais qu'a-t-il laissé à la civilisation humaine sinon le souvenir de ces massacres ? Serait-il effectivement possible aux MJ d'établir des barêmes "prestige" et "niveau de civilisation" ?

Je tente malgré les avertissements du joueur Macédoine d'établir un grand marché commercial au bénéfice de Rhodes. Commercialiser les produits  de luxe (j'envisage d'établir des monopoles pour le silphium, la soie dont la route commence au II siècle av. J.-C, etc..) pourrait peut-être augmenter significativement mes revenus ? En effet ma population est trop réduite pour me donner une grande fortune fiscale, et à ma connaissance il n' y a pas de mines d'or sur mon territoire, juste quelques mines d'argent. Comment augmenter les revenus autrement que par le commerce ?

Pour la conquête territoriale je ne crois pas à cette destinée pour Rhodes : la population est trop peu nombreuse. Il suffit de comparer le nombre de soldats égyptiens et rhodiens !!! Je peux peut-être juste coloniser les terres qui restent à coloniser entre Cyrène et Carthage !
_________________
Il y a deux choses à craindre : l'envie des amis et la haine des ennemis.

Cléobule de Rhodes


Revenir en haut
Grande Gaule
Celtes

Hors ligne

Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 1 001

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 19:05 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Vous pouvez toujours tenter d'acheter des terres qui ne servent pas à grand chose à son occupant et qui peuvent servir de base.


Mais n'êtes vous pas la troisième puissance maritime? Vous pouvez vous permettre d'explorer loiin avec votre flotte. Wink
_________________
L'Empire Gaulois, des montagnes ibériques, jusqu'aux lointaines ecosses, jusqu'à la frontière de germanie, et aux plaines italiennes verdoyantes.


Revenir en haut
Rhodes


Hors ligne

Inscrit le: 27 Fév 2009
Messages: 434

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 19:10 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Merci pour ce conseil judicieux. Mais qui voudrait vendre de ses terres ? Je suis par exemple intéressé par les cyclades (présence du murex nécessaire pour la confection de pourpre) mais j'ignore si ce petit territoire est indépendant ou s'il relève de la Macédoine. Auquel cas quel prix fixer pour un territoire ?

Par ailleurs, Grande Gaule, Rhodes n'est-elle pas la seconde puissance maritime ?
_________________
Il y a deux choses à craindre : l'envie des amis et la haine des ennemis.

Cléobule de Rhodes


Revenir en haut
Grande Gaule
Celtes

Hors ligne

Inscrit le: 13 Déc 2008
Messages: 1 001

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 19:22 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

Je pense que vous pouvez vous débrouiller, tout est une question de diplomatie.
_________________
L'Empire Gaulois, des montagnes ibériques, jusqu'aux lointaines ecosses, jusqu'à la frontière de germanie, et aux plaines italiennes verdoyantes.


Revenir en haut
Royaume du Pont


Hors ligne

Inscrit le: 10 Fév 2009
Messages: 386

MessagePosté le: Dim 1 Mar - 19:30 (2009)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière Répondre en citant

En effet, Rhodes est la seconde puissance maritime si elle n'est pas à présent la première. Augmenter les terre de Rhodes est tout à fait faisable si vous avez des alliés c'est ainsi que Rhodes a gagner les terres qu'elle possède à présent, en étant patiente et profitant des situations. Peut être serait-il temps pour Rhodes de mettre un terme à sa relation avec Pergame sinon ? C'est l'éventualité la plus faisable par la terre.
Sans compter que les terre que vous visez en Afrique sont loin d'être très peuplé. Et du fait de sa puissance Rhodes pourrait très bien s'acquerrer de nombreuses iles par exemple.
_________________
Mieux vaut vivre un jour comme un lion que cent comme un mouton.


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 01:41 (2017)    Sujet du message: Avis des joueurs sur une stratégie non guerrière

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Antiquae Bellum Index du Forum -> Hors-Jeu -> Auberge du bouclier carré Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Thème Pluminator imaginé et réalisé par Maëlstrom